Review Guideline

1. Tujuan Review

Proses review bertujuan untuk menilai kualitas ilmiah, keaslian, dan kontribusi artikel terhadap pengembangan pemberdayaan masyarakat dan inovasi sosial. Review akan dilakukan dengan sistem double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer dijaga kerahasiaannya.

2. Proses Review

  • Penugasan Reviewer: Setelah artikel diterima untuk direview, tim editorial akan menugaskan reviewer yang memiliki keahlian dan pengalaman dalam topik yang relevan dengan artikel yang diajukan.
  • Pemberian Tugas: Reviewer akan diberikan artikel yang sudah dipersiapkan oleh penulis dan diminta untuk menilai kualitas artikel berdasarkan beberapa aspek kunci.

3. Aspek yang Diperiksa dalam Proses Review

Reviewer diharapkan untuk menilai artikel berdasarkan kriteria berikut:

  • Relevansi dan Signifikansi:

    • Apakah artikel sesuai dengan fokus jurnal dan topik pemberdayaan masyarakat?
    • Apakah artikel memberikan kontribusi penting terhadap pengembangan pengetahuan di bidang tersebut?

  • Kualitas Penulisan:

    • Apakah artikel ditulis dengan jelas dan terstruktur dengan baik?
    • Apakah ide-ide disampaikan dengan logis dan mudah dipahami?

  • Metodologi:

    • Apakah pendekatan metodologi yang digunakan sesuai dengan tujuan dan pertanyaan penelitian?
    • Apakah metodologi yang digunakan cukup kuat untuk mendukung kesimpulan yang diambil?

  • Kekuatan Analisis:

    • Apakah analisis hasil penelitian dilakukan secara menyeluruh dan objektif?
    • Apakah penulis berhasil menghubungkan hasil penelitian dengan literatur yang relevan?

  • Orisinalitas dan Inovasi:

    • Apakah artikel ini menawarkan pandangan atau temuan baru dalam bidang pemberdayaan masyarakat dan inovasi sosial?
    • Apakah artikel mengandung ide-ide yang inovatif atau pendekatan yang belum banyak dibahas sebelumnya?

  • Kepatuhan Terhadap Pedoman Penulisan:

    • Apakah artikel sesuai dengan pedoman penulisan yang ditetapkan oleh jurnal?
    • Apakah pengutipan dan referensi dilakukan sesuai dengan gaya American Psychological Association (APA) 7th Edition?

4. Rekomendasi Reviewer

Setelah menilai artikel, reviewer akan diminta untuk memberikan rekomendasi berikut:

  • Diterima tanpa perubahan: Artikel siap untuk diterbitkan tanpa revisi. Tetapi ini sangat kecil kemungkinan dilakukan. Setiap naskah akan mendapat catatan dalam skala minor atau major.
  • Diterima dengan revisi minor: Artikel dapat diterima setelah revisi kecil dilakukan oleh penulis.
  • Diterima dengan revisi mayor: Artikel dapat diterima setelah revisi signifikan dilakukan oleh penulis.
  • Ditolak: Artikel tidak dapat diterima untuk diterbitkan karena tidak memenuhi standar jurnal atau tidak cukup kuat secara ilmiah.

5. Umpan Balik kepada Penulis

Reviewer diharapkan memberikan umpan balik yang konstruktif kepada penulis, dengan tujuan membantu penulis meningkatkan kualitas artikel mereka. Umpan balik harus bersifat:

  • Kritis namun membangun: Memberikan kritik yang jelas dan spesifik tanpa merendahkan penulis.
  • Detail: Memberikan saran yang terperinci mengenai perbaikan artikel yang diperlukan, baik dari segi konten, struktur, maupun metodologi.

6. Etika Review

Reviewer diharapkan untuk mematuhi prinsip-prinsip etika berikut:

  • Kerahasiaan: Tidak boleh membagikan atau mendiskusikan artikel yang sedang dalam proses review kepada pihak lain.
  • Objektivitas: Semua penilaian harus dilakukan secara objektif tanpa adanya bias pribadi terhadap penulis atau topik.
  • Konflik Kepentingan: Jika ada konflik kepentingan (misalnya, hubungan profesional atau pribadi dengan penulis), reviewer harus segera mengungkapkan hal tersebut dan mengundurkan diri dari proses review.

7. Batas Waktu

Reviewer akan diberikan batas waktu untuk menyelesaikan review. Umumnya, proses review harus diselesaikan dalam 2-4 minggu setelah penugasan. Reviewer yang membutuhkan lebih banyak waktu harus memberi tahu tim editorial.

8. Keputusan Akhir

Berdasarkan hasil review, tim editorial akan membuat keputusan akhir apakah artikel diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak. Penulis akan diberi umpan balik berdasarkan rekomendasi reviewer untuk memperbaiki artikel mereka.